最近，美國(guó)再次透露消息，拜登政府打算對(duì)中國(guó)升級(jí)芯片制裁，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)圍堵。但與此同時(shí)也有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，美國(guó)及其盟友、伙伴卻反著來(lái)。在一季度荷蘭政府放出即將進(jìn)行出口管制風(fēng)聲后，二季度光刻機(jī)巨頭阿斯麥對(duì)華出貨量猛增。根據(jù)數(shù)據(jù)得知，在第二季度，阿斯麥共出貨113臺(tái)光刻機(jī)系統(tǒng)，而一季度為100臺(tái)。其中二季度對(duì)大陸出貨占比達(dá)到24%，雖然遠(yuǎn)不及臺(tái)灣地區(qū)，但是所有地區(qū)中環(huán)比增幅最大的。具體來(lái)說(shuō)，一季度對(duì)大陸出貨8臺(tái)，而二季度就飆升到了27臺(tái)左右。其中主要就是浸潤(rùn)式DUV光刻機(jī)，也是這次荷蘭要進(jìn)行出口管制的范圍。這也充分說(shuō)明，美國(guó)及其盟友所謂的禁令就是政治行為，但要賺錢(qián)的企業(yè)并不傻。而另一方面，他們這樣做也是因?yàn)橹袊?guó)國(guó)產(chǎn)的28nmDUV光刻機(jī)有眉目了。

而另一方面臺(tái)積電也挺讓人意外的，近日《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，臺(tái)積電已經(jīng)宣布，由于缺乏熟練工以及美國(guó)當(dāng)?shù)爻杀驹?，其在亞利桑那州的第一家美?guó)工廠的投產(chǎn)時(shí)間，從原計(jì)劃的2024年底推遲到了2025年。表明美國(guó)想要推動(dòng)芯片制造本土化，確實(shí)是非常艱難的。過(guò)去一段時(shí)間，美國(guó)慫恿臺(tái)積電、三星等企業(yè)到美國(guó)建廠，試圖將芯片全產(chǎn)業(yè)鏈搬到美國(guó)本土，但這些到美國(guó)建廠的的損失可能會(huì)大過(guò)補(bǔ)貼，美國(guó)芯片技術(shù)人才斷代再加上成本問(wèn)題，美國(guó)是很難快速建立起先進(jìn)的芯片全產(chǎn)業(yè)鏈。美國(guó)在不斷推動(dòng)芯片產(chǎn)業(yè)鏈本土化同時(shí)，也在加大力度施壓這些盟友和伙伴收緊對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的圍堵。臺(tái)積電就是其中一員，只不過(guò)這次在美國(guó)建廠受挫，臺(tái)積電又尋求在大陸增產(chǎn)。近日臺(tái)積電方面透露，臺(tái)積電美國(guó)建廠受挫，但臺(tái)積電正按計(jì)劃在南京擴(kuò)充28nm制程產(chǎn)能。美國(guó)坑了臺(tái)積電幾百億，他一聲不吭。我們有成熟的28nm產(chǎn)能了，臺(tái)積電就過(guò)來(lái)擴(kuò)產(chǎn)28nm制程，來(lái)打壓大陸企業(yè)。

而另一方面美國(guó)內(nèi)部關(guān)于芯片封鎖也是分歧很大，最近美國(guó)英特爾、英偉達(dá)、高通這三個(gè)芯片巨頭，以及美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)齊齊發(fā)聲，警告拜登政府不要升級(jí)對(duì)華芯片出口限制。至于為什么反對(duì)，主要是因?yàn)橹袊?guó)是芯片最大市場(chǎng)，不賣(mài)的話(huà)肯定對(duì)他們營(yíng)收有很大影響。另一方面還需要注意的是，英偉達(dá)CEO黃仁勛不久前說(shuō)過(guò)一段話(huà)，他說(shuō)中國(guó)投入這一領(lǐng)域的資源數(shù)量非常龐大，大批本土GPU（圖形芯片）初創(chuàng)公司正在冒頭，不要低估中國(guó)在芯片領(lǐng)域的追趕能力。這樣他們的意圖就很明顯了，無(wú)論是臺(tái)積電、美光在大陸增產(chǎn)，阿斯麥光刻機(jī)對(duì)華光刻機(jī)出口飆升，還是美國(guó)芯片巨頭請(qǐng)求放松對(duì)華芯片限制，是因?yàn)樗麄兺蝗幻靼?，打擊中?guó)芯片最好的方式不是制裁而是傾銷(xiāo)。目前中國(guó)在中低端芯片領(lǐng)域有突破，他們就過(guò)來(lái)搞傾銷(xiāo)沖擊中國(guó)本土芯片企業(yè)，但是高端芯片設(shè)備、制程等仍然還是緊緊封鎖，也就是美國(guó)經(jīng)常說(shuō)的“小院高墻”。不是他們變?nèi)蚀攘?，而是他們換了個(gè)打法而已。

但是就我們目前情況而言，無(wú)論美國(guó)收緊還是放開(kāi)限制，我們都不會(huì)再走回頭路了。雖然還有很大差距，但是從國(guó)家政策和資本市場(chǎng)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的熱情可以窺見(jiàn)，這只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。