多倫多當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月22日，“AI教父”、Meta首席AI科學(xué)家楊立昆現(xiàn)身芒克辯論會(huì)，再次炮轟ChatGPT：“五年內(nèi)，就沒人用 ChatGPT 了。”他認(rèn)為，ChatGPT并沒有真正理解現(xiàn)實(shí)世界，只是純粹的文本訓(xùn)練，“而人類的大部分知識(shí)與文本或語言無關(guān)?！?/p>

這個(gè)大膽的預(yù)言立刻引起大量關(guān)注。

楊立昆參加的這場芒克辯論會(huì)，同樣以“人工智能構(gòu)成了生存威脅”為主題。在辯論過程中，楊立昆堅(jiān)稱，“人工智能帶來厄運(yùn)的預(yù)言，只不過是一種新的蒙昧主義”。

楊立昆認(rèn)為人們擔(dān)心的是未來的AI一旦打開，就會(huì)在幾分鐘內(nèi)接管世界，“這太荒謬了”。對(duì)AI的這種恐懼根植于人類心理學(xué)，暫時(shí)沒有科學(xué)證據(jù)。

楊立昆

針對(duì)“A威脅論”，硅谷的討論已近白熱化，尚未達(dá)成共識(shí)，這場辯論會(huì)是該議題的一個(gè)延續(xù)，在外網(wǎng)并未激起太大聲浪。有趣的是，楊立昆在辯論時(shí)順帶抨擊ChatGPT的短視頻，成了國內(nèi)社媒上的熱點(diǎn)。

這并非楊立昆第一次吐槽ChatGPT。6月中旬在巴黎的Viva Tech會(huì)議上，楊立昆認(rèn)為，ChatGPT這樣的AI，還不如狗聰明。4月，他在一檔直播說，ChatGPT不是AI領(lǐng)域的實(shí)際研發(fā)，“是一種產(chǎn)品”。

他對(duì)ChatGPT的質(zhì)疑，首先來源于技術(shù)層面并無特別創(chuàng)新，理由是其他公司擁有類似的技術(shù)，OpenAI并不先進(jìn)，只是“（把技術(shù)）組合得很好”。

也許是引起爭議過大，楊立昆后來在推特解釋，他并非批評(píng)OpenAI這家公司，只是希望“糾正”公眾和媒體的看法——ChatGPT是難以置信的創(chuàng)新，超越了其他公司的產(chǎn)品。

過去這幾個(gè)月，楊立昆始終堅(jiān)持批評(píng)那些夸大，甚至吹噓ChatGPT所使用的基礎(chǔ)技術(shù)能力的人。

在他看來，在大語言模型上訓(xùn)練的AI系統(tǒng)，仍然非常受限，因?yàn)樗鼈兗兇馐俏谋居?xùn)練，無法學(xué)會(huì)人類在現(xiàn)實(shí)世界里的真正經(jīng)驗(yàn)。他曾說過，現(xiàn)在的AI能通過美國的律師資格考試，卻無法使用洗碗機(jī)，而一個(gè)10歲的孩子可以“在10分鐘內(nèi)學(xué)會(huì)”。

ChatGPT泡沫可能要破

ChatGPT發(fā)布以來，全球有超過一億人使用過，其中還有不少人每月為ChatGPT Plus掏出20美元訂閱。然而，近期在網(wǎng)上已有不少用戶抱怨，GPT4比GPT3.5要更糟糕。

“兩周前，GPT4是世界上最偉大的寫作助理，前不久，它變得非常平庸，”一位用戶寫道，“我認(rèn)為他們削減了處理能力或使其不那么智能?！?/p>

即便OpenAI的研究人員出來辟謠，表示“大模型是靜態(tài)的”，不會(huì)削弱性能，也無法使人完全信服。

近期一個(gè)數(shù)據(jù)引起廣泛注意。根據(jù)SimilarWeb數(shù)據(jù)，ChatGPT的訪問量今年前三個(gè)月連續(xù)猛漲，在4月出現(xiàn)放緩，環(huán)比增長率從3月的55.8%掉到12.6%，5月繼續(xù)下滑，只剩下2.8%。據(jù)預(yù)測，6月可能出現(xiàn)負(fù)數(shù)。

多國的研究報(bào)告顯示，ChatGPT的使用率并沒有想象中的高，至少還有四成以上的人“沒聽說”或“未使用”。ChatGPT也留不住那些喪失了新鮮感的普通用戶。

準(zhǔn)確度是趕走用戶的一大原因。ChatGPT一本正經(jīng)地說胡話，不僅給用戶造成不必要的麻煩，也限制了ChatGPT的應(yīng)用場景。直到今天，OpenAI也沒拿出行之有效的解決方案。

楊立昆不止一次表示，ChatGPT背后的生成式AI已經(jīng)走在死胡同。他的斷言未必客觀，但從資本市場的反應(yīng)來看，大模型確實(shí)在降溫。

美國銀行分析師邁克爾·哈特內(nèi)特撰文表示，人工智能目前正處于“嬰兒泡沫”中。目前人工智能的大熱，令他回想起21世紀(jì)初那場互聯(lián)網(wǎng)泡沫。他警告，人工智能這一泡沫可能正要破滅，理由是盡管美股表現(xiàn)亮眼，企業(yè)和股東們都在大幅減持股票。

楊立昆對(duì)ChatGPT直言不諱的批評(píng)，迎合了不少冷眼旁觀AI浪潮的人。一位Reddit網(wǎng)友認(rèn)為，楊立昆可能是對(duì)的，“薩姆·奧特曼已經(jīng)很清楚，GPT正面臨著回報(bào)遞減的處境，最終需要一個(gè)新的東西”。

罵到最后，只是屁股決定立場？

縱然ChatGPT暴露出很多問題，楊立昆屢屢公開炮轟，久了也會(huì)引起一些人的反感。

一位Reddit網(wǎng)友發(fā)帖稱，楊立昆是在糾正公眾的誤解，但必須要說，他對(duì)競品和初創(chuàng)公司的一夜成名顯得不夠大氣。歸根結(jié)底，AI研究“在到達(dá)隧道盡頭之前，是無用的，99%的研究論文只是對(duì)最先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行微小的更新”，“發(fā)明內(nèi)燃機(jī)和把它放進(jìn)車?yán)?，一樣重要”?/p>

芒克辯論會(huì)結(jié)束后，有人在推特問楊立昆：“你在辯論中說過，在ChatGPT發(fā)生之前，你就預(yù)言了它。你真的知道ChatGPT要來嗎？”

楊立昆回復(fù)，Meta在ChatGPT之前就推出過兩個(gè)對(duì)話機(jī)器人，一個(gè)叫BlenderBot 3，另一個(gè)叫Galactica。然而，Galactica上線后因?yàn)槌霈F(xiàn)一些錯(cuò)誤回答（現(xiàn)在叫“幻覺”），受到嚴(yán)厲批評(píng)。Meta最后下線了Galactica。

他忿忿不平的是，ChatGPT與Galactica一樣會(huì)胡說八道，大眾卻選擇了寬容。

在AI領(lǐng)域，楊立昆和Meta起了大早，卻趕了晚集。早在2013年他便加入Meta從事人工智能研究。多年來，他的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)將AI技術(shù)應(yīng)用到公司旗下的社交產(chǎn)品中，尤其是2016年起，F(xiàn)acebook陷入假新聞風(fēng)波，AI技術(shù)便用于輔助平臺(tái)對(duì)虛假信息的管控。

楊立昆堅(jiān)稱，Meta和Google沒有搶先發(fā)布像ChatGPT的產(chǎn)品，“不是因?yàn)樗麄儾荒埽且驗(yàn)椴粫?huì)這么做”。

說白了，大公司更加忌憚社會(huì)輿論?？紤]到生成式AI相對(duì)輕松地繞過Meta的安全機(jī)制，可能被用于傳播虛假和有害信息，Meta擔(dān)心過早發(fā)布生成式AI會(huì)再次把公司推進(jìn)輿論的深淵。

這些顧慮一度讓Meta內(nèi)部的AI戰(zhàn)略蒙上陰影。2022年，至少有三分之一的AI研究員，對(duì)公司在AI領(lǐng)域的未來感到懷疑，因此選擇離開Meta。OpenAI于11月發(fā)布ChatGPT后，更多員工離開了。

OpenAI的成功顯然刺激了楊立昆和Meta。今年2月，Meta推出一項(xiàng)名為LLaMA的大模型技術(shù)，并且向特定人員開源其代碼，允許開發(fā)者用LLaMA訓(xùn)練屬于自己的聊天機(jī)器人。上個(gè)月，Meta發(fā)布了首個(gè)“類人”AI模型I-JEPA，號(hào)稱比生成式AI更準(zhǔn)確和高效，一如既往，相關(guān)的論文和代碼都開源了。

OpenAI選擇了閉源。楊立昆再次針鋒相對(duì)：“開放會(huì)讓研究進(jìn)展更快，有一個(gè)更有活力的生態(tài)系統(tǒng)，每個(gè)人都能做出貢獻(xiàn)?！?/p>

扎克伯格不久前公開贊揚(yáng)了公司在人工智能方面的進(jìn)步。但別忘了，今年2月份，扎克伯格將2023年稱為“效率之年”，Meta裁掉了超過11000名員工，又陸續(xù)關(guān)閉了幾個(gè)項(xiàng)目。

楊立昆吐槽競品并為自家產(chǎn)品站臺(tái)無可厚非，然而商業(yè)競爭終究看的是結(jié)果，人們也期待號(hào)稱“AI教父”的楊立昆最終能交出怎樣的答卷。